主題：[轉貼]棉花拉餌事件真相

小弟有不同看法，文多，但請參考看看。謝謝！

「我不殺伯仁，伯仁卻因我而死」……。這樣討論之下，其中會有偏頗與誤殺，不可不慎！

除了溪釣糊餌的擠出再鉤附，拉餌等於或近似拉絲餌一詞。近年主要還是由臨近的對岸大陸發揚光大，經盛行後而傳回台灣開始萌芽。與早些年傳入大陸調四釣二風行之方式，有異曲同工之妙。可惜還未發枝結果，就疑因自尊心與魚池商業利益糾葛，老是被誤導為「邪術釣法」。當年的火車、電視、照相機，現代人習以為常的，不也是異端、異類？現在呢？哪一個人不是在用的？

而現在池釣界往往還是在搞「釣拉絲」就是不對！如果是不對？！那也要看你是什麼基底材料？怎麼弄出絲頭再說。池主說打毛不行（指的是昆布絲或青荻或類似，其實是怕慘賠），所以釣友只好願賭服輸。遭池魚之殃的是小麥蛋白拉絲類，也一概被禁用。這其中有一特徵是，絕大多數禁他人用者，若是池主，連操作，搞不好都沒摸過整份餌料開餌過程過，但是不管了只要符合他池子的利益即可，這算情有可原、各有立場。若是釣友彼此，則會因競爭而「意外」禁用，算是「他為」的一種，實則只要用拉絲於比賽、聯誼，一律殺無赦就是不准用，情況再次上演，會禁人家的釣友本身，有些也說不上正當禁法原因在哪？反正一樣沒操作過就一味排斥。

在早期，只有釣友自行由外地帶入和福家（假設為正廠部品為例，品項龍王恨系列）引入並有販售小麥蛋白拉絲粉（用來出絲並扣解，以利餌料結合再運用），當時本地一時間並無合適的產品供應或「副廠品」可代替，昆布絲只好暫代出絲的工作（實則它無法出絲，但可模擬，這是不得不）。大部分人含小弟在內，聽說「拉絲」一詞，還是加入福家會員被未刻意引導下教育過才知，應沒錯。小麥蛋白拉絲粉，福家原主試推廣於釣鯽，其後才推於釣福壽。惜由於釣福壽，拉絲被扭曲，拉絲粉未得餌料輔具之首，居然昆布絲才叫拉絲正統，反而有點搞笑。因為日本人研發出用昆布絲為拉絲釣福壽，所以它是拉絲正統。問題在你日本有幾個月可以釣福壽？又有多大的福壽可釣？會大到比日鯽還難釣，要用昆布絲來好入嘴？這不搞笑嗎？那台灣人過去在釣福壽是釣假的嗎？

昆布絲有一重大缺點就是售價不親民，真的太貴了！當時即猜過，早晚有人用類青荻材質，甚至變相用棉質也推出來代（稍有想像力，其實都不難聯想吧？）。隨著這些年過去了，即使不能和大陸龍王恨小麥蛋白拉絲粉優異的出絲活性和性能相比（這還是對岸的強項），畢竟副廠品已出來好些年了，取得次級性能品不再困難。然而由於釣手前期用慣了昆布絲的手法，昆布絲再貴，小弟認為它還是苟延殘喘留下市場需求了。只是就棉花質料為基底的一部份或大部份而言，它還是出現了。

真要用棉花，大概不會用在搓餌上，因為搓餌能手不見得覺得夠好用，那麼用拉的，成為拉餌變成使用的的最大誘因之一了，因為可以用來模擬拉絲粉的一部份絲頭性能，是夠的樣子？同時又可省下昆布絲的開銷！？（我沒用過棉質故不知其詳）然而它也可以就成拉絲餌、拉餌。

可能大家共同討論的，便是可能棉花質材料不要去推廣與用它用在釣魚就對了。小弟曾看過南部阿志師操作過昆布絲入餌，濕入乾出就完成了，真有一手功夫。其實小弟也贊成他乾脆不用，一來成本太高，從來也不利於推廣昆布絲，只是廠商賺錢飽飽是真的，二來犧牲點性能，少點爭議。所以用不用，由銀子決定，但也至少它還是天然性質的材料。

提到棉花拉餌，既然大家看法接近，就是別用，別給池主煩惱或傷心，也屬合理，執行上也無問題，有問題的反而是未來釣手硬要運用棉花料的心態。

但是既然就事論事，棉花是材質，拉餌屬餌料釣技運用的範圍，也，理應脫鉤。給拉餌，或說拉絲餌一點公平空間才好。就是拉餌、拉絲餌不要用棉花材料就好。這樣的棉花拉餌的主題下法，稍有欠公平，至少表達能力深度不夠黑白分明。還是區分一下，比較合適。（建議如：請大家餌料勿添加棉花材料）

如前所述，拉絲餌在台意外被刻意污名化。一般釣具業主，十個約七個就算有賣，連開個餌都不會，開明且真懂拉絲的池主更是少，能釣拉絲的池子不多，釣福壽拉絲就是黑心和邪術，居然也能成為釣界的刻板印象，那怎不見釣鯽魚拉絲，有人跳出來哇哇叫？這根本是欲加之罪，何患無詞？同學大家別忘了，站上就有賣小麥蛋白拉絲粉，是用來產生拉絲餌用的，但他沒在賣棉花或棉花糖也是千真萬確。要站長出來表一下態？他勉強說「霧裡看花」？實則心中真是無奈。就是因為「針對性」太強！無論是對「物」？還是對「人」？都一樣。一旦說什麼說得不好，都會被拿來在放大鏡下看與挑毛病。怎麼沒人要懷疑他心中，其實幹得要死？不想牽拖進去，難道不行嗎？

如果有人用棉花來創新的話，也不是他創設福家推廣拉絲餌的初衷。有人偏不要用拉絲粉，就偏愛昆布絲，他也主隨客便賣一下昆布絲，也不見得要向他買以示忠誠。就是沒有賣棉花，所以這一點其實根本不用問他，也不能要求他表一點態。在大家的討論中，棉花沒有和拉絲餌脫鉤，含昆布絲拉餌，將來又是以訛傳訛下，不明白的池主則一律禁釣拉絲餌成為走向後，拉絲餌本質推廣又受了二次傷害，死得還真冤枉。對魚紳而言，真是躺著在家也中槍，不是他殺是什麼？大家要不要集資請個法醫嗎？

昆布絲是天然的，小麥蛋白拉絲粉也幾乎是。隨後運用產生拉絲餌。這個邪嗎？邪在哪裡？不要加棉花可以接受，但加了棉花不代表它就等同它是拉絲餌的全部，要代表正統？更不可能！可是一般人誤解小麥蛋白拉絲餌，已經很久了。

這裡讓棉花不要加入拉絲操作運用裡，成為共識的一種，爭議即可止住。對於指明誰在用，誰要挺誰？誰要表態？覺得有心、有共識去遵循最重要。

台灣固有的池釣精華，理應不會與大陸有何易不易主的問題存在，因為它已經生根了，同時也在地化了。但因台灣排斥拉絲餌的推廣，還妖廆化的結果。在這方面釣技的發展停滯不前，你會的對岸也會，對岸會的你很奇怪耶？居然不會！？

只因台灣池釣界，太過自負，自我感覺良好，同時見不得人家好。

不知如何預估？但知小弟在休閑池曾經共姑過。不必等10-15年，早在此之前，鯽魚休閑池倒是真的式微消失了，是真的。只要看城鄉的地價差別，不必等100-150年，就知除非台灣沒人買竿子釣魚，不然一直都會有休閑池。到時是與過去相比，跑得遠或近？是差別很大了。如果10-15年就沒有了，小弟將來負責開一個魚池，因為獨門生意，這還不好賺嗎？

沒有的，就代表需求無限大。看人怎麼想，空間其實很大的。

天一兄深思遠慮~  小弟受教..!!
近日來反覆省思....自覺發言確實過當欠考慮~  再次向大家致歉!!

１： 十年前到處是魚池，而今魚池以減半以上，為何如此∼只因拜科技所賜，到池邊看釣魚的平均年齡，４０歲以下的已很少了，釣魚年齡越低越少，倒是電玩族低頭族不勝其數。

 如果有人用棉花來創新的話，也不是他創設福家推廣拉絲餌的初衷。有人偏不要用拉絲粉，就偏愛昆布絲，他也主隨客便賣一下昆布絲，也不見得要向他買以示忠誠。就是沒有賣棉花，所以這一點其實根本不用問他，也不能要求他表一點態。在大家的討論中，棉花沒有和拉絲餌脫鉤，含昆布絲拉餌，將來又是以訛傳訛下，不明白的池主則一律禁釣拉絲餌成為走向後，拉絲餌本質推廣又受了二次傷害，死得還真冤枉。對魚紳而言，真是躺著在家也中槍，不是他殺是什麼？大家要不要集資請個法醫嗎？

魚紳站長無須出面辯解，自魚紳站長引進小麥蛋白，迄今未聞未有異象，老兄∼議題是棉花，並非是小麥蛋白，何況小麥蛋白與昆布絲結合也未出怪異現象，敝人與魚紳站長亦有一面之緣，略知魚紳站長處事原則，故而藉板塊一用。

您好!我早已不想再捲入任何是非恩怨,您所發表的所有言論還請自行負責,如果您真不想造成別人困擾,就請以真實身份示人,謝謝!

給基哥:
這已經不是你第一次無端影射福家了,如果大家連最基本的尊重和信任基礎都沒有還談什麼友情,你欠福家和本人一個道歉!!!

能夠願意主動站在別人立場著想的人已經不多了,這非常珍貴,謝謝天一大哥!

 魚紳站長您好~造成困擾相當抱歉，有空時我再到新手報到區去找找，或許可以找出來，因為真的忘了舊帳號密碼或許還ｏｋ通常會用的沒幾個。

 

人吃一小坨棉花，應該不會有事，吃多了，不只倒彈還非常可能會出事，不然有誰願意下海試一試嗎？小弟自承我不願意。但正常人不會吃，只因它不是攝取營養正常食材應用範圍而已；給魚吃？以前就有聯想到早晚會有人試。結果這一次終於鬧大了。

不用棉花應沒很困難而照釣吧？不用昆布絲應該沒有很困難也照釣吧？不用小麥蛋白拉絲粉應該沒有很困難照釣吧？不用棉花釣搓餌應該很沒困難照釣吧？小弟的答案是都照釣！有爭議可能產生讓魚池各項成本損失的是棉花材料。不然改天棉花也入了搓餌，不就要禁搓餌？那大家還要不要釣？所以問題單項要解決，先從棉花的爭議解決起。

看鄉村魚池的禁拉絲由來（另有一說事發魚池為高豐魚池），不難體會池主多無奈。收門票給你魚釣，正常釣就好了，何必標新立異搞什麼也可以釣得很好，不是嗎？現在死魚肚殺出棉花材料，又氣又好笑，真是什麼死人骨頭的花樣，釣友也要下去試，死魚風險不論高低，卻要池主一人承擔也未免太承重、不人道！阿你們釣友是要我老板死是不是？

唉！與其單獨禁棉花，池主除了還要針對性地特別去看管釣客外，一場言語長短腳話勢不可少，對池主招牌負面又不少。再唉一聲唷，就當池主我學問不好，表達能力不好，你釣客想投機運用的方式，不就是可操作拉絲方便？無奈只有心一橫，大家一視同仁，就他x的「禁釣拉絲」下去，只求大家別為難魚池，賞口飯吃就非常感謝了。禁釣拉絲，或許不宜，但為了不讓投機的人讓魚池活得痛苦，妨礙到正常釣客，包含正規釣拉絲的釣客（小麥蛋白、昆布絲）的垂釣權益，只好出此下策。不然池子沒了，大家都沒得釣了，真就成了「一粒老鼠屎，壞了一鍋米」的下場。這是鄉村（高豐？）魚池不得不下的禁令，其難過的地方，大家都會也都能體諒池主經營上的無奈，此點並無異議才是。（有誰沒血沒眼淚的嗎？）

棉花不適合入餌料，當成基底固成份來運用。目前公開性是由該魚池無奈下禁令（高豐或鄉村），結果禁釣拉絲一開。這股棉花入餌料的歪風，也很快就會在北部魚池眾多的桃園、新竹一帶池主間流傳開了，如果為免遭無謂損失和爭吵，大家索性禁釣拉絲下去，更省更多口水你一句、我一句，顯然魚池彼此不但不會有排客效應（因為大家都有禁拉絲），管理上更有效率。結果因為有人以棉花入餌，不顧他人且錯誤的運用下，實際上被禁的卻是拉絲餌。這也就是「我不殺伯仁，伯仁卻因我而死」的現象。如果用棉花不當入餌不對、不好、不必如此用或至少不要給池主有隱憂與損失，應當是給棉花一刀畢命，不留話底而不是由廣義的拉絲餌來代過，乃至於最終一命抵一命，連帶拉絲餌也喪命，這本身就不是正常處理邏輯。魚池老板如果有能力，知道能圓滿處理，也不致於「先用拉絲為單行禁令，願者下竿了」。因為他們不敢主動期望釣友們能道德自律，當成業界共識般來規範，如果有！並非不能討論與解決拉絲餌。不要讓池主挨悶棍，有苦難言就對了。

所以小弟會在上面建議：「請大家餌料勿添加棉花材料」一句。這句話，已是釣友同學們在池主面前，最好的主動道德抑制手段了，而且是自我表態，池主哪有不歡迎的道理？在池主方面，就一句「禁用棉花材料」，就如同「禁釣生麥片」一樣，白底黑字有事先聲明，不然依池主要求禁釣、起竿、退場。這樣子的遊戲規則，彼此有依據與尊重，遵循起來根本小事一件，為何如此？

以小弟為例。小弟出入任何一魚池，向來池主都非常歡迎，從無怨言。單純就只是做到「入境問俗、願者下竿」一事就好。想要生事？也很難啦！因此，已知不宜用棉花入餌料一事，再由池主方面，單方面補充「禁釣棉花材料」一項規定，大家一定配合，不然就是奧客！已經非常足夠了。

也由此可見，魚池池主方面，視自身經營需要，加強語氣補充禁釣棉花材料的規定，由池主著手才是扼止餌料入棉花的手段，不易再氾濫開來。（沒有池子可以用，就幾乎無棉花入餌的正當去處，無去處之下，還有花這棉花成本的必要性嗎？除非擺明當奧客，就是專程來魚池吵架！）

對魚池而言，禁棉花入餌料並公告周之，幾乎並無成本開銷就可辦到，是容易執行的管理必要手段，釣友們絕對樂見其成。藉由禁用棉花材料，直接與拉絲餌運用操作脫鉤，並劃清界限，還給小麥蛋白拉絲餌、昆布絲拉絲餌，一個原本的清白。而原本的棉花與拉絲餌勾勾纏之下，真正禁釣棉花沒困難，真正拉絲餌垂釣及其釣技推廣卻被棉花害死，搞不好翻不了身，才是無辜且最大的憾事之一。拉絲餌，它本身及其釣技操作技巧方面，二者真是衰霉道人啊！！

真的不干拉絲餌本身的事，它只是被代用、被誤用，卻是承受所有的過，至少你我，是少有聽到對它誇獎的部份。

希望眾多魚池業主，包含原來鄉村或高豐魚池老板。能支持公告「禁用棉花材料入餌料」為管理手段。也希望鄉村魚池老板，原來在了解來龍去脈後，初期禁棉花並禁拉絲後，一段時日觀察後，能適度解禁以小麥蛋白、昆布絲為基底的拉絲餌，回歸單純的釣技歸釣技，一碼歸一碼，但您當初的無奈，釣友們還是會支持與尊重。但池主他們不知道後來的發展到哪兒去了？是否正常化？有什麼是池主可以做到來幫忙的，就沒有用！要讓他們知道，有賴出入其他魚池、該鄉村魚池的釣友們，無論口頭說明或該篇此文印出來給他看（人家不可能都會上網自己看），都可以，都也謝謝你們的熱心。其實有用心經營的魚池老板，釣友們都很挺他們。這件事要表態讓老板們知道很重要，因為「勿以善小而不為」，釣友們能表達一點或做一點，池釣界才有良性環循。