主題：[轉貼]棉花拉餌事件真相

小弟有不同看法，文多，但請參考看看。謝謝！

「我不殺伯仁，伯仁卻因我而死」……。這樣討論之下，其中會有偏頗與誤殺，不可不慎！

除了溪釣糊餌的擠出再鉤附，拉餌等於或近似拉絲餌一詞。近年主要還是由臨近的對岸大陸發揚光大，經盛行後而傳回台灣開始萌芽。與早些年傳入大陸調四釣二風行之方式，有異曲同工之妙。可惜還未發枝結果，就疑因自尊心與魚池商業利益糾葛，老是被誤導為「邪術釣法」。當年的火車、電視、照相機，現代人習以為常的，不也是異端、異類？現在呢？哪一個人不是在用的？

而現在池釣界往往還是在搞「釣拉絲」就是不對！如果是不對？！那也要看你是什麼基底材料？怎麼弄出絲頭再說。池主說打毛不行（指的是昆布絲或青荻或類似，其實是怕慘賠），所以釣友只好願賭服輸。遭池魚之殃的是小麥蛋白拉絲類，也一概被禁用。這其中有一特徵是，絕大多數禁他人用者，若是池主，連操作，搞不好都沒摸過整份餌料開餌過程過，但是不管了只要符合他池子的利益即可，這算情有可原、各有立場。若是釣友彼此，則會因競爭而「意外」禁用，算是「他為」的一種，實則只要用拉絲於比賽、聯誼，一律殺無赦就是不准用，情況再次上演，會禁人家的釣友本身，有些也說不上正當禁法原因在哪？反正一樣沒操作過就一味排斥。

在早期，只有釣友自行由外地帶入和福家（假設為正廠部品為例，品項龍王恨系列）引入並有販售小麥蛋白拉絲粉（用來出絲並扣解，以利餌料結合再運用），當時本地一時間並無合適的產品供應或「副廠品」可代替，昆布絲只好暫代出絲的工作（實則它無法出絲，但可模擬，這是不得不）。大部分人含小弟在內，聽說「拉絲」一詞，還是加入福家會員被未刻意引導下教育過才知，應沒錯。小麥蛋白拉絲粉，福家原主試推廣於釣鯽，其後才推於釣福壽。惜由於釣福壽，拉絲被扭曲，拉絲粉未得餌料輔具之首，居然昆布絲才叫拉絲正統，反而有點搞笑。因為日本人研發出用昆布絲為拉絲釣福壽，所以它是拉絲正統。問題在你日本有幾個月可以釣福壽？又有多大的福壽可釣？會大到比日鯽還難釣，要用昆布絲來好入嘴？這不搞笑嗎？那台灣人過去在釣福壽是釣假的嗎？

昆布絲有一重大缺點就是售價不親民，真的太貴了！當時即猜過，早晚有人用類青荻材質，甚至變相用棉質也推出來代（稍有想像力，其實都不難聯想吧？）。隨著這些年過去了，即使不能和大陸龍王恨小麥蛋白拉絲粉優異的出絲活性和性能相比（這還是對岸的強項），畢竟副廠品已出來好些年了，取得次級性能品不再困難。然而由於釣手前期用慣了昆布絲的手法，昆布絲再貴，小弟認為它還是苟延殘喘留下市場需求了。只是就棉花質料為基底的一部份或大部份而言，它還是出現了。

真要用棉花，大概不會用在搓餌上，因為搓餌能手不見得覺得夠好用，那麼用拉的，成為拉餌變成使用的的最大誘因之一了，因為可以用來模擬拉絲粉的一部份絲頭性能，是夠的樣子？同時又可省下昆布絲的開銷！？（我沒用過棉質故不知其詳）然而它也可以就成拉絲餌、拉餌。

可能大家共同討論的，便是可能棉花質材料不要去推廣與用它用在釣魚就對了。小弟曾看過南部阿志師操作過昆布絲入餌，濕入乾出就完成了，真有一手功夫。其實小弟也贊成他乾脆不用，一來成本太高，從來也不利於推廣昆布絲，只是廠商賺錢飽飽是真的，二來犧牲點性能，少點爭議。所以用不用，由銀子決定，但也至少它還是天然性質的材料。

提到棉花拉餌，既然大家看法接近，就是別用，別給池主煩惱或傷心，也屬合理，執行上也無問題，有問題的反而是未來釣手硬要運用棉花料的心態。

但是既然就事論事，棉花是材質，拉餌屬餌料釣技運用的範圍，也，理應脫鉤。給拉餌，或說拉絲餌一點公平空間才好。就是拉餌、拉絲餌不要用棉花材料就好。這樣的棉花拉餌的主題下法，稍有欠公平，至少表達能力深度不夠黑白分明。還是區分一下，比較合適。（建議如：請大家餌料勿添加棉花材料）

如前所述，拉絲餌在台意外被刻意污名化。一般釣具業主，十個約七個就算有賣，連開個餌都不會，開明且真懂拉絲的池主更是少，能釣拉絲的池子不多，釣福壽拉絲就是黑心和邪術，居然也能成為釣界的刻板印象，那怎不見釣鯽魚拉絲，有人跳出來哇哇叫？這根本是欲加之罪，何患無詞？同學大家別忘了，站上就有賣小麥蛋白拉絲粉，是用來產生拉絲餌用的，但他沒在賣棉花或棉花糖也是千真萬確。要站長出來表一下態？他勉強說「霧裡看花」？實則心中真是無奈。就是因為「針對性」太強！無論是對「物」？還是對「人」？都一樣。一旦說什麼說得不好，都會被拿來在放大鏡下看與挑毛病。怎麼沒人要懷疑他心中，其實幹得要死？不想牽拖進去，難道不行嗎？

如果有人用棉花來創新的話，也不是他創設福家推廣拉絲餌的初衷。有人偏不要用拉絲粉，就偏愛昆布絲，他也主隨客便賣一下昆布絲，也不見得要向他買以示忠誠。就是沒有賣棉花，所以這一點其實根本不用問他，也不能要求他表一點態。在大家的討論中，棉花沒有和拉絲餌脫鉤，含昆布絲拉餌，將來又是以訛傳訛下，不明白的池主則一律禁釣拉絲餌成為走向後，拉絲餌本質推廣又受了二次傷害，死得還真冤枉。對魚紳而言，真是躺著在家也中槍，不是他殺是什麼？大家要不要集資請個法醫嗎？

昆布絲是天然的，小麥蛋白拉絲粉也幾乎是。隨後運用產生拉絲餌。這個邪嗎？邪在哪裡？不要加棉花可以接受，但加了棉花不代表它就等同它是拉絲餌的全部，要代表正統？更不可能！可是一般人誤解小麥蛋白拉絲餌，已經很久了。

這裡讓棉花不要加入拉絲操作運用裡，成為共識的一種，爭議即可止住。對於指明誰在用，誰要挺誰？誰要表態？覺得有心、有共識去遵循最重要。

台灣固有的池釣精華，理應不會與大陸有何易不易主的問題存在，因為它已經生根了，同時也在地化了。但因台灣排斥拉絲餌的推廣，還妖廆化的結果。在這方面釣技的發展停滯不前，你會的對岸也會，對岸會的你很奇怪耶？居然不會！？

只因台灣池釣界，太過自負，自我感覺良好，同時見不得人家好。

不知如何預估？但知小弟在休閑池曾經共姑過。不必等10-15年，早在此之前，鯽魚休閑池倒是真的式微消失了，是真的。只要看城鄉的地價差別，不必等100-150年，就知除非台灣沒人買竿子釣魚，不然一直都會有休閑池。到時是與過去相比，跑得遠或近？是差別很大了。如果10-15年就沒有了，小弟將來負責開一個魚池，因為獨門生意，這還不好賺嗎？

沒有的，就代表需求無限大。看人怎麼想，空間其實很大的。