Rss & SiteMap

台北市釣魚協會-福壽之家論壇 http://www.taipeifishing.com/bbs2/index.asp

台北市釣魚協會官方網站
共21 條記錄, 每頁顯示 10 條, 頁簽: [1] [2][3]
[瀏覽完整版]

標題:[求助]關於冷凍餌白鯨及釣卡多141粒子的售價?

1樓
shliu 發表於:2007/5/31 下午 08:01:16

關於白鯨的售價,小弟一直有個疑問,在我所接觸到的釣具店都賣一包100元,但聽其他釣友

買的白鯨,有些只賣80元,有些更誇張賣2包150元...不過也有問到一包賣110的...不曉得在

新竹縣市或彰化地區那邊的釣具行可以買到一包80元的白鯨呢?煩請不吝告知,感謝!

另外,五月份後釣卡多的141粒子似乎也從4包/100漲成3包/100了...不曉得是不是每間釣具

行都同步漲價了呢?


2樓
小小朋友 發表於:2007/5/31 下午 09:08:02
板橋市有家釣具行3包白鯨200.不曉的是不是假貨.因為好像太便宜了...
3樓
eric8581 發表於:2007/5/31 下午 10:46:52
以下是引用shliu在2007/5/31 下午 08:01:16的發言:

關於白鯨的售價,小弟一直有個疑問,在我所接觸到的釣具店都賣一包100元,但聽其他釣友

買的白鯨,有些只賣80元,有些更誇張賣2包150元...不過也有問到一包賣110的...不曉得在

新竹縣市或彰化地區那邊的釣具行可以買到一包80元的白鯨呢?煩請不吝告知,感謝!

另外,五月份後釣卡多的141粒子似乎也從4包/100漲成3包/100了...不曉得是不是每間釣具

行都同步漲價了呢?

大園地區的釣具店6/1都從4包100漲成3包100了應該是同步的。

4樓
ㄚ彰 發表於:2007/5/31 下午 11:26:16

唉~~~~物價一直漲~~~

薪水都沒漲~~~~~

為了釣魚只好少喝點飲料~~~~

圖片點擊可在新窗口打開查看圖片點擊可在新窗口打開查看圖片點擊可在新窗口打開查看
5樓
小葦 發表於:2007/6/1 上午 12:47:49

恩~現在的釣餌也都漲勒~彰化的釣餌可以去東區看看不然可以去彰水路上的大川

價錢可以去那邊在問~板上還是不要說到錢的部份

6樓
王士豪 發表於:2007/6/1 上午 08:06:03
以下是引用小小朋友在2007/5/31 下午 09:08:02的發言:
板橋市有家釣具行3包白鯨200.不曉的是不是假貨.因為好像太便宜了...

想太多了吧,可能只是店家不想賺,3包200 合批發價差不多,它可能只照著來價販賣,用釣餌來帶動店裡的生意

7樓
發表於:2007/6/1 上午 09:21:42
以下是引用王士豪在2007/6/1 上午 08:06:03的發言:

想太多了吧,可能只是店家不想賺,3包200 合批發價差不多,它可能只照著來價販賣,用釣餌來帶動店裡的生意

這家店老闆做生意很實在啦 我有時也常去這裡買 貨真價實

8樓
釣魚比庫 發表於:2007/6/1 上午 10:30:57
在大園大部份都賣2包150元,在台北南港路與三重路口也是賣2包150元
9樓
ghhwang 發表於:2007/6/1 下午 01:23:12
以下是引用shliu在2007/5/31 下午 08:01:16的發言:

關於白鯨的售價,小弟一直有個疑問,在我所接觸到的釣具店都賣一包100元,但聽其他釣友

買的白鯨,有些只賣80元,有些更誇張賣2包150元...不過也有問到一包賣110的...不曉得在

新竹縣市或彰化地區那邊的釣具行可以買到一包80元的白鯨呢?煩請不吝告知,感謝!

另外,五月份後釣卡多的141粒子似乎也從4包/100漲成3包/100了...不曉得是不是每間釣具

行都同步漲價了呢?

新竹市 光復路老爺酒店附近成光釣具行 白鯨兩包150元

新竹市 竹光路魚友釣具行白鯨一包80元

141粒子原來成光釣具行就是三包100元

141粒子魚友釣具行原來是四包100元,最近漲價成三包100元,其實還算便宜,我家附近是兩包100元

10樓
釣不到 發表於:2007/6/1 下午 01:37:39
以下是引用小葦在2007/6/1 上午 12:47:49的發言:

恩~現在的釣餌也都漲勒~彰化的釣餌可以去東區看看不然可以去彰水路上的大川

價錢可以去那邊在問~板上還是不要說到錢的部份


雖然是比較一下~再比下去~又有釣具店要關門了
共21 條記錄, 每頁顯示 10 條, 頁簽: [1] [2][3]

Copyright ©2002-2020 www.taipeifishing.com / 本網站主機代管於捕夢網 /
進站點閱人次 :
Powered By Dvbbs Version 8.2.0
Processed in 2.67188 s, 2 queries.