Rss & SiteMap

台北市釣魚協會-福壽之家論壇 http://www.taipeifishing.com/bbs2/index.asp

台北市釣魚協會官方網站
共13 條記錄, 每頁顯示 10 條, 頁簽: [1] [2]
[瀏覽完整版]

標題:[討論]關於線的強度...?

1樓
fox0908 發表於:2013/11/7 上午 02:03:57

購買線的時候....
一般都會注意幾號線以及他註明可承受幾KG的強度...
由於有點好奇真的如他註明的強度

於是採用最簡單的方式測試一下
將手上的一些線綁在6號管附千又的鉤子上
然後勾在在容量5KG的礦泉水的提把上
但只放了2.5KG的水....

1.2號....斷
1.5號...斷
2號.....斷
3號.....也斷....
6號.....終於拉起2.5KG的水了

實驗結果:
發現只有6號線沒有斷
其他都斷線了.....

斷的地方不是繩結的地方.....而是中間的地方
所以撇除打結的問題....
確定是線無法拉起2.5KG的水...

看看標示...
2.5KG的重量都低於標示的強度....
尤其2號線與3號線....其TEST強度都是2.5KG的2~3倍

難道:
1.實驗方式完全錯誤....測試不是這樣測的
2.市面上的線都灌很大....
3.剛好買到的幾個牌子都是黑心的....

不知道各位前輩們有什麼看法?
========================================
20131107補充
Dear all
感謝大家的回應

我補充幾點
1.由於我的線並非單一牌子,
當中有雜牌....
但有些是大家認為很超值且不錯的線....
由於可能我個人的測試方式錯誤....
為了帕誤導...
所以還是不便寫出牌子
不過因為這個試驗很簡單,相信大家在家裡都可以自己做....

2.我是戴手套....然後繞了幾圈....慢慢的出力試著將水提起
斷掉的那些線....都是沒有將2.5KG的水提起來就斷的
也就是說....瓶子沒有離開地面過....

3.關於正式的測試的方式如果有前輩知道
也請公佈一下,以嘉惠網友
 
2樓
小希 發表於:2013/11/7 上午 08:04:11
它顯示的承受重量
應該是瞬間拉力值吧
你把2.5G的水 直接往上提  那力量是持續的
3樓
阿枝 發表於:2013/11/7 上午 08:27:50

樓上大大說的對 我想應該是硬碰硬所造成的斷線問題.

不然尼龍1.5號線怎能拉起7斤的吳郭魚

我用布線0.8硬碰硬有時也是會斷

4樓
p19830831 發表於:2013/11/7 上午 09:14:50
別忘了,水中有浮力
5樓
jfisherman 發表於:2013/11/7 上午 09:25:45
線強度測試方式可能不同吧,總不會如時下混油事件之翻版,不是常看大師開示嘛,子線用粗而勇的線雖不易斷,然魚較不咬,或魚咬了線沒斷但卻斷竿。
6樓
unclejoe 發表於:2013/11/7 上午 09:51:49
樓主∼麻煩告知用哪廠牌的線、形號造福釣友【千萬不能買】。哪有那麼爛的釣線。
7樓
牛仔 發表於:2013/11/7 上午 11:19:18
其實要找這麼爛的線也不容易喔!
常在池邊看師傅們0.8尼龍線起4~6斤福壽魚,輕鬆愜意
或許拉力值不是這麼測試的吧!
8樓
asdasd123 發表於:2013/11/7 上午 11:29:55

1.敬佩大大的研究精神。

2.線的拉力值可能是配合釣竿的彈性。

3.有釣友Test 2號線,承載3kg。

9樓
root12345 發表於:2013/11/7 下午 01:02:01
先撇清是不是灌水的問題

以整合各位大大個說法

應該是配合釣竿的Q度+水中的浮力+操竿的技巧...


我覺得應該是測試的方法有所不同

他所寫得應該是在以上的條件下瞬間拉力值

而不是持續的拉力值~因為照大大這樣測~再好的線我想也撐不太住^^


個人見解~參考參考就好^^
10樓
呆丸嘎B 發表於:2013/11/7 下午 01:15:27
以下是引用root12345在2013/11/7 下午 01:02:01的發言:
先撇清是不是灌水的問題

以整合各位大大個說法

應該是配合釣竿的Q度+水中的浮力+操竿的技巧...


我覺得應該是測試的方法有所不同

他所寫得應該是在以上的條件下瞬間拉力值

而不是持續的拉力值~因為照大大這樣測~再好的線我想也撐不太住^^


個人見解~參考參考就好^^

+1

共13 條記錄, 每頁顯示 10 條, 頁簽: [1] [2]

Copyright ©2002-2020 www.taipeifishing.com / 本網站主機代管於捕夢網 /
進站點閱人次 :
Powered By Dvbbs Version 8.2.0
Processed in 0.06299 s, 2 queries.