Rss & SiteMap

台北市釣魚協會-福壽之家論壇 http://www.taipeifishing.com/bbs2/index.asp

台北市釣魚協會官方網站
共13 條記錄, 每頁顯示 10 條, 頁簽: [1] [2]
[瀏覽完整版]

標題:[建議]線......

1樓
A899122 發表於:2012/6/1 下午 09:38:19

常常聽到斷線 就說線不好 一樣的線有人常常斷有人不會斷 是真的線的關係嗎? 常常斷線的人因該撿討 線真的不好嗎? 那可不一定 一條好的魚線 不管好不好 什麼材質 線結打的不好=爛線 一條好的線也要有好的打法 讓線保持一定的釣力值 我不上傳圖片 因為我用手機上網 可以到網上找最強的8字環線結
2樓
max670827 發表於:2012/6/1 下午 09:59:53
線的好壞還是有差的,不想筆戰,但只能說好線是又軟又是標準線勁,又有拉力值還有結節力,高手用爛線還是會一直斷的
3樓
fish_fish 發表於:2012/6/1 下午 10:07:48
以下是引用max670827在2012/6/1 下午 09:59:53的發言:
線的好壞還是有差的,不想筆戰,但只能說好線是又軟又是標準線勁,又有拉力值還有結節力,高手用爛線還是會一直斷的

+1..
2魚用很好的線一樣斷到哀哀叫><~

4樓
case 發表於:2012/6/1 下午 10:11:46
釣竿.釣組.釣線還有個人的搏魚習慣有差~~~
整體匹配的好~~~
再便宜的線也很好用~~~~~~
5樓
judy 發表於:2012/6/1 下午 11:23:51
以下是引用A899122在2012/6/1 下午 09:38:19的發言:
 我不上傳圖片 因為我用手機上網 可以到網上找最強的8字環線結

A899122大大安~


貼圖並非難事
小妹推薦您使用http://imgur.com
使用步驟非常簡單,無需註冊就可以使用
請您試試看→貼圖教學

6樓
A899122 發表於:2012/6/1 下午 11:51:41
我也不想筆戰 旦釣魚的人都知道線結的重要 尤其是釣大魚的人
7樓
A899122 發表於:2012/6/1 下午 11:54:16
以下是引用judy在2012/6/1 下午 11:23:51的發言:

A899122大大安~


貼圖並非難事
小妹推薦您使用http://imgur.com
使用步驟非常簡單,無需註冊就可以使用
請您試試看→貼圖教學

版大 都是英文的 我看不懂 我是用手機 手機也可以貼圖嗎
8樓
搞搞 發表於:2012/6/2 下午 12:19:06
以下是引用A899122在2012/6/1 下午 11:51:41的發言:
我也不想筆戰 旦釣魚的人都知道線結的重要 尤其是釣大魚的人

大大你好!!

我相信您也是出自於好心 想分享好用的線結!!

但是 "基本上"福家這理是玩福壽居多!!

我們在做釣過程中斷的 "幾乎"都是子線居多!!

但是大大想分享的似乎是"母線連接八字環"的地方!!

所以你跟其他會員的出發點就有點不同!!

大家都很熱心 期待您PO上好用線結!!

9樓
judy 發表於:2012/6/2 下午 07:27:20
以下是引用A899122在2012/6/1 下午 11:54:16的發言:

版大 都是英文的 我看不懂 我是用手機 手機也可以貼圖嗎

貼圖教學有中文的操作說明,請參考
http://www.tujiclub.com/Dvbbs/dispbbs.asp?boardid=27&Id=14747

10樓
志勇 發表於:2012/6/2 下午 08:44:56
以下是引用A899122在2012/6/1 下午 09:38:19的發言:

常常聽到斷線 就說線不好 一樣的線有人常常斷有人不會斷 是真的線的關係嗎? 常常斷線的人因該撿討 線真的不好嗎? 那可不一定 一條好的魚線 不管好不好 什麼材質 線結打的不好=爛線 一條好的線也要有好的打法 讓線保持一定的釣力值 我不上傳圖片 因為我用手機上網 可以到網上找最強的8字環線結

常常聽到斷線 就說線不好 一樣的線有人常常斷有人不會斷 是真的線的關係嗎? 常常斷線的人因該撿討 線真的不好嗎
.........................................
抱歉:開版大談的斷線是-線體或線結-
線體:拉力值(最強拉力.瞬間拉力.持續拉力.............)
線結:強度
??????????????

共13 條記錄, 每頁顯示 10 條, 頁簽: [1] [2]

Copyright ©2002-2020 www.taipeifishing.com / 本網站主機代管於捕夢網 /
進站點閱人次 :
Powered By Dvbbs Version 8.2.0
Processed in 0.09399 s, 2 queries.