Rss & SiteMap

台北市釣魚協會-福壽之家論壇 http://www.taipeifishing.com/bbs2/index.asp

台北市釣魚協會官方網站
共7 條記錄, 每頁顯示 10 條, 頁簽: [1]
[瀏覽完整版]

標題:[求助]請教測試浮標浮力?(歸零點)

1樓
kohn8888 發表於:2016/10/1 上午 12:46:14

因為小弟浮標很亂 有的標號我也不清楚吃鉛多重 為幾分標 只能大致上有個概念大約多重 但有時在釣場上應用有點麻煩

而且有時入手新標 我也想測試浮力看看與其他手工標跟其他量產標差異

所以想用一支精準手工標當基準下去測試浮標.進而取得所有浮標精確浮力 在分門別類標示整理

所以請教一下各位前輩 如果想要測試浮標浮力 比如標尾目數為14目

那此浮標精確歸零點是否是6.5(以理論來說) 在以1分=0.375克 在與8字環相加減下去計算

是否可以測到精確 浮標浮力為吃鉛幾分標

(其實最主要問題就是測試浮標的吃鉛重量 想知道測試浮標為幾分重 是要把重量加至標尾接合處 還是標尾中心 我個人覺得應該是標尾跟標身接合處 但是不確定)

在此希望有知道前輩能夠解惑 在此先謝謝各位前輩浮標達人
 
2樓
天一 發表於:2016/10/1 下午 09:49:43


(一件淘寶買的測標計,測量出該浮標平水全沉排水量對應的總浮力值,單位為克)-(符號:減)(一個迷你型小電子秤來磅出浮標的自重,單位也是公克)= 本浮標能承載負載的浮力值,單位為克。再以此值除以0.375,就是台灣習用的吃鉛分數。例如,五分………依此類推。


這樣做的好處,僅止於了解你的標,它的吃鉛坐落於何種範圍?可利於臨場選標運用,真的不用用亂猜的而有事實根據。但它無法代表浮標對應釣手在調釣目方面的優劣。因為調、釣無絕對。


實務上,例如廠商一套標三支123號假設代表大、中、小,由於天上天下不可能有一模一樣的標生得出來。所以在量測上,會發生三支標,可能就有兩支標在測量後,它的吃鉛數幾乎相同的,這不是被呼攏了,而是材質、密度的差異所致。


那一號和三號相同吃鉛之下,如何選它的吃鉛應用?


簡單!那就看一樣的吃鉛,誰的直徑較小,向下阻力自然就較小!由這一例,一號仍是較敏感。但調釣不是只求敏感,如果是遇上了小雜魚鬧場,那拿三號標會比一號來得有更高的揚竿準確率。


註:(其實最主要問題就是測試浮標的吃鉛重量 想知道測試浮標為幾分重 是要把重量加至標尾接合處 還是標尾中心 我個人覺得應該是標尾跟標身接合處 但是不確定)


(紅色文字的預想前提,是錯的。因為標身為中心,標腳、標示桿都是標身的負載之一,要同時考慮進來。如果可以為標尾開放如紅字所形容的不同標準來測量,反言之,標腳一直都在水中全沉入被測量後,那怎不給標腳來相同標準來要求呢?這事,把標示桿想成奇硬無比,而把它插入浮標插管中,反過來放在水中釣魚,就明白了怎回事了)

3樓
釣通霄 發表於:2016/10/3 上午 11:37:36

圖片點擊可在新窗口打開查看日本自重浮標 0 號.......放入水中後,自動站立.......露出標尾和標身交界處.....

4樓
kohn8888 發表於:2016/10/6 下午 11:05:16

 所以說 天一前輩 測量浮標吃鉛 是要整支浮標入水 標尾平水下去測嗎??


5樓
天一 發表於:2016/10/7 下午 07:34:40


測吃鉛,要測的是浮標全部本體總浮力一起被算進來,然後可對應用多少鉛可以抵消總浮力。這和調目多少目或設定殘存浮力在哪一位置是不一樣的態度。


例,到釣場你要調出一個空鉤而標示桿平水的調法(就是標尖只「恰好」露出水面一個尖,雖然它是很鈍的釣法)。這就代表去磅出太空豆、插管、鉛片座、雙鉤、子線、插管下面的母線全部重量為多少克,以克除0.375後,就是大致的吃鉛了。當然它會不很準確,因為太空豆它上面的母線段,要算多長才能也計入重量之一呢?你永遠也捉不準。


即使由上面二樓小弟建議的測量法,也只是大約值。因為你家中的水,比重一定和池水不同,而每一池也都不同。


所以一般測出來的吃鉛重,只是用來讓你了解你的標吃多重,界於何種「範圍」可供你方便來選用罷了。實際上釣魚又不是靠吃鉛重來決定釣果。


參考一下。謝謝!

6樓
kohn8888 發表於:2016/10/9 上午 12:44:02
 感謝天一前輩的解說 小弟已經瞭解了
7樓
aloonchen 發表於:2016/12/13 下午 02:47:40

好難理解

圖片點擊可在新窗口打開查看

共7 條記錄, 每頁顯示 10 條, 頁簽: [1]

Copyright ©2002-2020 www.taipeifishing.com / 本網站主機代管於捕夢網 /
進站點閱人次 :
Powered By Dvbbs Version 8.2.0
Processed in 0.05859 s, 2 queries.