Rss & SiteMap

台北市釣魚協會-福壽之家論壇 http://www.taipeifishing.com/bbs2/index.asp

台北市釣魚協會官方網站
共23 條記錄, 每頁顯示 10 條, 頁簽: [1] [2][3]
[瀏覽完整版]

標題:[求助]要如何精準調整浮標呢?

1樓
asd931218 發表於:2007/2/25 下午 09:28:23
請問個位大大~我都釣福壽魚最近想使用傳統台釣的方法~我用的是百玲(孔雀標)~可是昨天去釣魚時卻不知道要怎樣是水深?看旁人使用鉛塊綁在鉤子上~我也學的把鉛片綁鉤子是水深?可是問題來了水深已知道了~可是加鉛片時太重鉛座貼底時浮標顯現五目~然後把鉛片修減一小快起來浮標卻整之浮起來?加餌的時候浮到4目~卻不知道有沒有餌有沒有貼到底?以上這是我的問題~麻煩知道的釣魚前輩們指導一下我要如何精準的抓水深與調制浮標的精準性跟加減鉛片?感謝了圖片點擊可在新窗口打開查看
2樓
asd931218 發表於:2007/2/25 下午 10:50:17
請問個位大大~我都釣福壽魚最近想使用傳統台釣的方法~我用的是百玲(孔雀標)~可是昨天去釣魚時卻不知道要怎樣試水深?看旁人使用鉛塊綁在鉤子上~我也學的把鉛片綁鉤子試水深?可是問題來了水深已知道了~可是加鉛片時太重鉛座貼底時浮標顯現五目~然後把鉛片修減一小快起來浮標卻整之浮起來?加餌的時候浮到4目~卻不知道餌有沒有貼到底?以上這是我的問題~麻煩知道的釣魚前輩們指導一下我要如何精準的抓水深與調制浮標的精準性跟加減鉛片?感謝了
3樓
黃金流浪漢 發表於:2007/2/26 下午 01:12:21

asd931218大大~~浮標調校應該沒有絕對的吧~~

這個問題在線上已經討論很多次了~~

你可以多爬文應該對你有幫助~~

線上有很多大大及前輩們都有發表過一些不錯的文章喔~~

4樓
王小肥 發表於:2007/2/26 下午 10:25:02
標是死的,人是活的,調到有訉號就對了
5樓
新驚嘆 發表於:2007/3/3 下午 11:24:00

空勾調五目釣三目或四目都可以 前提是需六分以下的標較理想

一點拙見供你參考

6樓
咖啡勇 發表於:2007/3/3 下午 11:42:41
通常空餌雙鉤調5 . 上餌後釣2或3目都是可以很準確抓到正吃 . 當然上調或下修個1 - 2目都有的 . 以有頓點起手正吃為準 . 然而在職業池中就未必是如此 . 有些池子要抓敏的訊號 . 有些則是要頓一些才好.或者說就是釣倒折 .尤是牛仔或老魚如此較能準確抓到正吃 . 每一池子的魚情皆不一樣 . 多試幾種抓到自己適用的方法吧.
7樓
asd931218 發表於:2007/3/3 下午 11:53:07
咖啡勇你好~感謝你的回覆~還有一點小問題請教一下~每隻浮標都有吃鉛重量~可是要如何知道鉛片要如何知道是多重呢?圖片點擊可在新窗口打開查看
8樓
asd931218 發表於:2007/3/4 上午 12:00:17

各位前輩~請交交我吧圖片點擊可在新窗口打開查看

我的用的巴爾莎木浮標吃鉛重1錢~可是我鉛加太重鉛座都貼底~加餌料時浮標不會下沉~修減一點鉛片起來又太輕沒加餌整支浮標都浮起來~調浮標座也是一樣都沒改變~加餌時卻下沉到3~4目~我想使用傳統台釣~可是再浮標這一關就過不瞭了~看了很多有關浮標的文章可是都看不懂意思~還有一個問題要如何知道鉛片多重呢?要買(電子磅)秤秤嗎?請交交我吧

圖片點擊可在新窗口打開查看圖片點擊可在新窗口打開查看
9樓
為娛而漁 發表於:2007/3/4 上午 07:43:58
以下是引用asd931218在2007/3/3 下午 11:53:07的發言:
咖啡勇你好~感謝你的回覆~還有一點小問題請教一下~每隻浮標都有吃鉛重量~可是要如何知道鉛片要如何知道是多重呢?

如何知道浮標的吃鉛重量呢?通常都是到達釣場之後,慢慢試!看要多修剪鉛片還是增加鉛片,

關於調標我覺得最快的方法,就是到釣場之後看誰釣的不錯,去請教他吧!當面教你會比較清楚!

10樓
fujiiccl 發表於:2007/3/5 下午 09:32:42

之前有朋友是這樣教我的~~首先把浮標調到主體與標示桿之間~~然後在鉤子上夾上鉛片~~這樣既可測水深~~也可以模擬當鉤子有餌的情形~~鉤上鉛片後觀察標示桿~~一般我都是水上留三目~~這樣不知道您懂不懂~~如有需補充的地方~請先進指正

[此帖子已經被作者於2007/3/5 下午 09:36:15編輯過]
共23 條記錄, 每頁顯示 10 條, 頁簽: [1] [2][3]

Copyright ©2002-2020 www.taipeifishing.com / 本網站主機代管於捕夢網 /
進站點閱人次 :
Powered By Dvbbs Version 8.2.0
Processed in 0.05078 s, 2 queries.