Rss & SiteMap

台北市釣魚協會-福壽之家論壇 http://www.taipeifishing.com/bbs2/index.asp

台北市釣魚協會官方網站
共14 條記錄, 每頁顯示 10 條, 頁簽: [1] [2]
[瀏覽完整版]

標題:[求助]剪浮標?

1樓
大肚龜 發表於:2008/9/4 下午 09:39:13

前幾天去作釣時 有位老師傅也在旁邊作釣 順便請教他一些作釣的心得

剛好拿幾隻浮標給他看看 讓他幫我 尬一下

結果~~~~~~~~~~~~~

ㄟ標~~~ 叫我剪標目一目

逼標~~~叫我剪標腳兩公分

他說~~~這樣調的會比較適合那隻標

有誰知道為什麼嗎

一般不是只調頓或敏 加鉛減鉛的差異嗎

怎麼會有人說要剪標 目 腳 ?????

那要如何判別 那種狀態下剪目 腳 或是那種標形要比較吊 那種標形要比較頓

2樓
天一 發表於:2008/9/4 下午 10:12:38

這「現象」其實很有意思。其中也很有文章。

先試問大大你的浮標是買現成的?還是自己做的?所以請他人幫你調校你的浮標。

3樓
大肚龜 發表於:2008/9/4 下午 11:24:22

先試問大大你的浮標是買現成的?還是自己做的?

===現成的

所以請他人幫你調校你的浮標。

因為~~閒聊中談到訊號的問題 剛好同形同號有三隻 (自己買的扶標都一型兩套以上)

他玩幾下後說 這隻標剪一目掉 訊號會更好 在征求我的同意後

他就幫我剪一隻 目 讓我試看看 說 這樣釣飄的 很容易會 空中斜拉 也還真的來了兩次斜拉的訊號

之前釣時 很少出現 且斜拉的訊號也不爽快

另一隻剪腳的 說會頓點更漂亮 還沒試 還不知道

兩型的標 重心皆在標目的中心位置 幾乎相同

想不出是看那裡或是判別的地方 來決定剪目或是腳??????

4樓
草霸 發表於:2008/9/5 下午 02:12:52

佩服~佩服~

你遇到高手中的高手了........

一般製標只能找些現成的商品標來照本宣科(拷貝)

但這位高手只要試一下就知道該剪標目或標腳真是讓人佩服,

對於浮標個人還在迷思中..........

5樓
發表於:2008/9/5 下午 03:22:05
浮標在製作過程中 因大量製造會產生重心偏移,不可能每隻重心都很準,所以以我的經驗重心最好要在標身的....5分之3.......,重心正確自然浮標反映良好,妳試試看自然會知道如何修標了..圖片點擊可在新窗口打開查看
6樓
寂寞聖賢 發表於:2008/9/5 下午 06:15:29

記得在釣場有跟一位老前輩探討過浮標~

在自制浮標如何讓浮標能很明確的顯現出正確的訊號~!!

在制造過程的標尾~與標身~與標頭{下面那段}有著很大的關西~!!

如標尾與標頭比例標尾較重~魚在吃餌時標尾會有些許晃動再做訊號

而反之標頭較重時則會產生笨重的感覺此感覺是鈍了那嚜一點~!!

而比例方面沒有絕對要看標身是大肚型或者細長形~!

而一般而言配重比例是標頭3標尾2做比例~再做修改~!!

或許你那位老前輩是這樣判別的~!!

供參考

圖片點擊可在新窗口打開查看圖片點擊可在新窗口打開查看
7樓
小徐 發表於:2008/9/5 下午 08:09:15
大肚龜兄.您說的斜拉的訊號是什麼意思.不太瞭解.基本上不建議剪標腳.因為有上漆.剪了難保不會進水.南大.您的標身的....5分之3.是從上數或往下數呢.寂寞聖賢大.您的..配重比例是標頭3標尾2做比例.那就是標身中心偏上處.(標準底釣)是嗎.小弟的認為..龜毛求大頓點(重心偏下).平常作釣(重心置中)
8樓
大肚龜 發表於:2008/9/5 下午 09:06:32

斜拉就是 拖著跑

9樓
草霸 發表於:2008/9/5 下午 11:35:33

基本上不建議剪標腳.因為有上漆.剪了難保不會進水

標腳材質不外乎是碳腳,玻纖腳跟竹腳,就是因為都有上漆怎麼會有入水的疑慮???

除了竹腳以外........就算沒上漆應該也不會”含水吧!?

10樓
小徐 發表於:2008/9/6 下午 03:10:39
標腳材質不外乎是碳腳,玻纖腳跟竹腳,就是因為都有上漆怎麼會有入水的疑慮......草霸大.我都用快乾打一層.再用面漆上1or2道.之前有試過做好的標放在測量筒裡.只要吃鉛超過沒浸到漆的top目數上.大約7-10天top會吃水整支浮標沉底.剪標腳水會從漆間隙侵入.導致標腳面漆有浮起.或有氣泡產生.以上是小弟淺見..圖片點擊可在新窗口打開查看
共14 條記錄, 每頁顯示 10 條, 頁簽: [1] [2]

Copyright ©2002-2020 www.taipeifishing.com / 本網站主機代管於捕夢網 /
進站點閱人次 :
Powered By Dvbbs Version 8.2.0
Processed in 0.05859 s, 2 queries.