宜蘭大湖風景區自民國 88~91年間起遭私設圍籬開發,全案疑似係無權占用民地於前、水利地違規私設圍籬阻礙交通並收費牟利在後,部分無權、違規佔用民地、水利地之狀況,雷同前幾年桃園大溪石園魚池非法占用國公有土地私設魚池收費牟利的情形,案經宜蘭縣員山鄉水利會提訟要求拆除違規地上物並返還土地,全案業已於 102 ~ 103 ~ 107 年間陸續判決定讞,法院遲至近日法院方才辦理強制執行~
相關網路新聞報導,請參考:
https://udn.com/news/story/7328/3657659
法院歷審判決請參考:
臺灣宜蘭地方法院 097 年 訴 字 000050 號098/03/09
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1_S.aspx?p=S0Do5B6oXotc8KuRG0WTwupW6%2bbLFTvxDpvWrWOnfCA%3d
臺灣高等法院098 年 上 字 000412 號098/11/10
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1_S.aspx?p=49POypmbfeg42DOUOcIruvej8le3oQ2%2bC25admYLzyI%3d
最高法院099 年 台上 字 000626 號099/04/09
臺灣高等法院099 年 上更(一) 字 000053 號101/04/11
臺灣高等法院099 年 上更(一) 字 000053 號101/04/12
最高法院102 年 台上 字 000805 號 102/05/0
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1_S.aspx?p=ysWPpVJm4F463a3qrfShJOyqNRU35OussymoA5q8QvY%3d
資訊收集整理:釣通霄 于 2019/02/22
前面引述的法院歷審判決書,係宜蘭縣員山鄉大湖風景區民地無權占用部分之訴訟,關於渠等 (大湖育樂有限公司) 與臺灣宜蘭農田水利會之間之返還土地訴訟之法院歷審判決書,補付說明如下:
103/04/08臺灣宜蘭地方法院 102 年 訴 字 000315 號
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1_S.aspx?p=Oq49ss4s%2fsgd0Owlnibx%2bz4VAJ83IPTByTPP4W8a7KU%3d
103/07/30臺灣高等法院103 年 抗 字 001101 號
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1_S.aspx?p=ZTo66IbpXsEQU5w58a35XOqOndzEETyJ5idiTmcuTcM%3d
104/09/30臺灣高等法院103 年 重上 字 000604 號
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1_S.aspx?p=ry9gaD9h8dEfrLFyqKN%2fkn1BkFeNqBBojwhObw8xxSI%3d
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1_S.aspx?p=ry9gaD9h8dEfrLFyqKN%2fkrVx7zwenGXrxtyuBukXA3g%3d
105/08/24最高法院105 年 台抗 字 000548 號
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1_S.aspx?p=ut6inkU8kEHDPuiUWf6sTM9P96eH1qHJa%2fb7Uf8rSPE%3d
106/10/19最高法院106 年 台上 字 002508 號
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1_S.aspx?p=Na8ojsmbRUV%2bpQJT7OPkxBl0LgGA0Ls2lDFY1%2fEwYvo%3d
全台水利會係已經公法人機關組織化,其所屬水利設施係國有財產,在沒有正式之法源限制、行政處分(命令)前,應該就只能閒置、靜待相關機關的後續移交、處理、規劃、發包、施工、訂定使用規則..... 任何當地人、非國家授權之公務員,皆不能出面自稱管理權人,合先敘明。