Rss & SiteMap

台北市釣魚協會-福壽之家論壇 http://www.taipeifishing.com/bbs2/index.asp

台北市釣魚協會官方網站
共13 條記錄, 每頁顯示 10 條, 頁簽: [1] [2]
[瀏覽完整版]

標題:[求助]日本竿子疑問?

1樓
巨頭 發表於:2013/5/15 下午 03:08:34

常看版上各位大大敘述日本竿子好像相當優秀 但是日本不釣福壽 不知道日本出的竿子是不是真的適合釣福壽魚呢???小弟因為沒拿過日本竿子所以在此提問 希望有大大能幫忙解惑

2樓
山六 發表於:2013/5/15 下午 04:21:37
擇日倒不如撞日~~你明天來陪我釣魚~~我讓你感受一下~~
3樓
巨頭 發表於:2013/5/15 下午 04:25:01
 唉 小弟現在因為工作無法釣魚 使我現在常常會有不管給我什麼釣竿 只要給我釣魚的時間通通都無所謂的想法
4樓
山六 發表於:2013/5/15 下午 06:58:28
說的都是別人的經驗

很容易讓聽者 誤判

唯有自己親身經歷

方知 台日區別
5樓
巨頭 發表於:2013/5/15 下午 07:11:44
 嗯嗯 謝謝前輩指教 小弟只是疑惑日本不釣福壽 竿子也不是針對福壽研發才有此疑問 之後會再找機會買進一支日本竿試試
6樓
阿疄 發表於:2013/5/15 下午 08:14:37
日本沒福壽可釣 而台灣拿來釣福壽的日本竿 在日本是拿來釣"巨嘿啦"用的
日本竿到底好不好用見仁見智 沒所謂絕對 況且目前市面上看到拿來釣福壽的日本竿幾乎都屬於停產的竿子
而且幾乎沒有竿節可換 再來號稱是日本竿的ST 它到底是不是日本竿 就不得而知 因為在日本沒有ST這公司
台灣製竿技術日新月異 有不少竿子Q度反撥力都不會輸日本竿
誠如大大所說 日本竿到底是不是適合拿來釣福壽 老實說每隻竿子 都能拿來釣福壽
小至2.3指的也是福壽 大至5.6.7.8斤的也是福壽 您說日本竿可以釣嗎?當然是沒問題!!
如柱師ㄟ 說的:給你一台保時捷 難道就會變成賽車手嗎?當然是不可能嚕!!
是不是拿了日本竿來釣福壽就是釣魚高手 當然也不可能
所以這是見仁見智的問題 每個人各有所好 適合自己的最重要
以上是小弟淺見
7樓
巨頭 發表於:2013/5/15 下午 08:20:36
以下是引用阿疄在2013/5/15 下午 08:14:37的發言:
日本沒福壽可釣 而台灣拿來釣福壽的日本竿 在日本是拿來釣"巨嘿啦"用的
日本竿到底好不好用見仁見智 沒所謂絕對 況且目前市面上看到拿來釣福壽的日本竿幾乎都屬於停產的竿子
而且幾乎沒有竿節可換 再來號稱是日本竿的ST 它到底是不是日本竿 就不得而知 因為在日本沒有ST這公司
台灣製竿技術日新月異 有不少竿子Q度反撥力都不會輸日本竿
誠如大大所說 日本竿到底是不是適合拿來釣福壽 老實說每隻竿子 都能拿來釣福壽
小至2.3指的也是福壽 大至5.6.7.8斤的也是福壽 您說日本竿可以釣嗎?當然是沒問題!!
如柱師ㄟ 說的:給你一台保時捷 難道就會變成賽車手嗎?當然是不可能嚕!!
是不是拿了日本竿來釣福壽就是釣魚高手 當然也不可能
所以這是見仁見智的問題 每個人各有所好 適合自己的最重要
以上是小弟淺見
嗯嗯 只是感覺高單價的日本竿有著神話般的手感讓我很好奇
8樓
釣狠大 發表於:2013/5/15 下午 09:38:46
手感合你的才重要圖片點擊可在新窗口打開查看多貴不合也不值得 再貴的竿合手感再多錢也值得
9樓
max670827 發表於:2013/5/16 上午 12:05:46
 其實也不是所有的日本竿都高單價,而您說的高單價日本竿大概是指媽媽牌

要說手感台灣仿的沒有十分也有八九分了,甚至有人覺得仿的更好用(大概敢放膽去操)

釣日鯽的極硬竿有時候拿來釣福壽的確也有好玩的地方

但其實台製的三到四號竿拿來玩其實感覺不遠

且因為單價低,反而更放心

高價日本鯽魚竿很少人拿來操福壽的,因為就算承受的了,也心疼釣性可能會跑掉...

10樓
琥珀宸珝 發表於:2013/5/16 上午 10:37:57

開心擁有  歡喜作釣  手感適合  搏魚順暢  就是您要的好竿子   

價錢 品牌並不是很重要!

只差在  名竿 好過手  價錢 賠不多   所以買名竿 來體驗體驗 也是釣魚玩家的一種興趣!!

人心作祟~總是有好奇心 要有新鮮感罷了 ~

老師傅 們  總是一竿在手  縱橫各大漁場 數十年 ~~

以上小弟淺見 也請多多指教! 謝謝!

 

共13 條記錄, 每頁顯示 10 條, 頁簽: [1] [2]

Copyright ©2002-2020 www.taipeifishing.com / 本網站主機代管於捕夢網 /
進站點閱人次 :
Powered By Dvbbs Version 8.2.0
Processed in 0.06250 s, 2 queries.