主題：[討論]“DAIWA X45”與“SHIMANO SPIRAL X”工法的比較

碳纖維複合材料常因基材(Matrix)、素材(Filber)之材質、接合、介面、或設計不良，致發生層間撥離(破壞)而使結構失效、瞬間解體。
 
比較 SHIMANO SPIRAL X 與 DAIWA X45 二種技術工法之差異處後 (如文末所附參考網頁資料)，我們可以發現：

1. SHIMANO SPIRAL X 釣竿管材採用3層複合材料製作(由內而外：正45度直絲碳布捲繞、縱向直絲碳布、負45度直絲碳布捲繞)，釣竿彎曲時，各層碳纖維伸縮的方向僅相差45度，伸縮方向大致相同，各層產生層間撥離(破壞)而使結構失效的潛勢較小，並可使縱向彈力纖維的配置達到最大量，故釣竿的剛性較佳(偏2/8~3/7調)。採用此種方式設計之釣竿，靠近握把處之竿節兼可搭配採用高T數碳纖維使用(極限伸張率較小、彈力高)，可以增加釣竿整體之剛性與可控性。

結論：採用SHIMANO技術所製作的釣竿剛性較強，釣竿受力彎曲後，靠近竿先端之曲率半徑較小，靠近握把端之曲率半徑較大，竿壁彎曲後受內力壓縮變形(類似橢圓形)的破壞現象較不明顯，因此較不強調防爆竿之內層環狀捲繞補強之必要性，另 SHIMANO 之大物竿竿壁外層亦可選用其獨特之 POWER X 工法以高拉力碳纖維作外層補強，近乎完美。

2. 反觀 DAIWA X45 釣竿管材採用4層複合材料製作(由內而外：環狀捲繞、縱向直絲碳布、正45度直絲碳布捲繞、負45度直絲碳布捲繞)，釣竿彎曲時，各層碳纖維伸縮的方向由內而外相差90度、45度、90度，伸縮方向大不相同，各層產生層間撥離(破壞)而使結構失效的潛勢恐較大，且縱向彈力纖維的配置量恐相對較低，故釣竿的剛性恐較差(偏3/7~4/6調)。採用此種方式設計之釣竿，較不需搭配採用高T數碳纖維使用(釣竿較軟)，並可透過釣竿的漸次彎曲將釣力傳達到把手節(釣力值最強處)，以提供整體可靠之釣力值。

結論：採用DAIWA技術所製作的釣竿剛性雖較差，釣竿受力彎曲後，整體釣竿之曲率半徑較大(較均勻)，不易發生局部過度彎曲折斷的問題，但近把手端竿壁彎曲後受內力壓縮變形(類似橢圓形)破壞的現象較為明顯，因此較強調防爆竿之內層環狀 / 外層3DX 捲繞補強之必要性，其外層3DX + 0度 + 90度 連續碳纖維編織捲繞之防爆竿補強方式，堪稱一絕。
 
疑問：

1. SHIMANO 的釣力值遠勝於 DAIWA ?   ………………………….. (請自行判斷) 

2. SHIMANO 與 DAIWA 之釣竿，何者較適用 "倒 J 字型操竿法" ?……………….. (請自行判斷) 

分析說明：

1. DAIWA 釣竿設計多會彎到把手節(37調...46調...55調)，整支釣竿彎曲弧度較平均，而把手節的拉力最強，故拉力值不弱

2. 而SHIMANO 的釣竿多不會彎到把手節(剛性強)，但竿先容忍曲率半徑較小(較耐局部彎曲….28調....37調....46調不明顯)，整體拉力值也不弱

只能說是二者在產品設計、產品定位的取向各不相同………..

不過個人認為，在材料力學上，SHIMANO 的SPIRAL X 在靠近竿先處優於 DAIWA 的 X45 設計，DAIWA 的 X45 設計在靠近把手處優於SHIMANO 的SPIRAL X 設計。

以上淺見歡迎各方不吝指正。


參考資料：

1. SHIMANO 的 SPIRAL X 技術：http://fishing.shimano.co.jp/product/s/technology/rod/spiral-x.html

2. SHIMANO 的 POWER X 技術：http://fishing.shimano.co.jp/product/s/technology/rod/hipower-x.html

3. DAIWA 的 X45 技術：http://www.daiwaweb.com/jp/fishing/column/technology/contents/1188521_4201.html

4. DAIWA 的 3DX 技術：http://www.daiwaweb.com/jp/fishing/column/technology/contents/1188511_4201.html 

感謝你的知識-我不會去研究他們的製竿技術.因為我只是喜歡釣魚.就如你所說
(如硼纖維、奈米硼纖維、BN硼氮纖維、奈米碳管、SiC.......)

啦啦兄所言極是......珍惜眼前的一切....滿足惜福........才是-----真炫耀 (富)

大家也都知道，誠如 Apple Watch 因選配不同等級的外殼(如K金)，售價就有天壤之別，客層也有很大的差異

我們也常常嘲笑大陸土豪炫富、沒文化、沒常識、素養差，但咱們臺灣人是有文化、有知識、有深度的....

如果咱們也和對岸土豪一樣(崇尚巧取豪奪)，沒文化、沒知識、沒常識、沒道德、不守法.....，那臺灣不就玩完了

(政府放縱炒房、貪官汙吏政客財團結黨營私，是否也是對岸土豪文化的濫殤 ??)

言歸正傳.....因此，在下認為有必要針對......為提升臺灣釣友的專業知識水平......而努力付出.....

因此....才....不惜.....燃燒自己....期望能夠照亮他人.....間接促成臺灣市場 (消費者與廠商) 的進步......也就值了....

人生苦短....若人人皆能在曇花一現般的人生歷程中，對人類文化/文明/生活/道德/環境的提升有絲毫的貢獻......也就不枉此生了....

從前無我誰是我? 未來無我誰是誰? .....個人得失不重要......重要的是.....要把好的東西/思想/知識傳承給下一代......

說句真心話-小時候的人民公社如今-我們根本沒得比...我們的商人都賺現成的

SHIMANO 大肆張揚的SPIRAL X 工法，並非新創，更早其併購之NFT，即以間格狀的螺旋捲繞補強其竿身，稱之為Power Loop，
台灣上興以此概念，將間格的纏繞改為連續、部份重疊的握裹纏繞，並以此工法製竿十數年矣，所以我不知道Ｓ廠在張揚什麼？
不過上興的重疊螺旋纏繞，其改為不重疊而緊密罷了，在後續加工方面，可以獲得更平整的竿身，塗裝的水準可以較高，但強度會比較高嗎？我覺得不會比上興的高。
Power X則是以Power Loop單向螺旋纏繞，改為雙向，套句阿扁用語---有那麼嚴重（不得了）嗎？

Ｄ廠的X45，兩層45度LOOP包裹，做在竿身的外層，然內層的橫向纖維，相對Ｓ廠內壁纖維的45度走向，Ｄ廠的設計可以給管壁較強的張力，亦即管壁受壓變形的幅度較低，未必會比較弱。

固然各不同向的纖維在固型時，確實有無法完全融接的可能，尤其低樹脂含量的碳纖素材更容易見到此一情形，但是因剝離而使結構失效、解體？還是超過負荷、破斷後，才產生各層間的剝離，我覺得還有研議空間。

（有空再談）

"力學"的東西只能你抄我~我抄你~~

抄來抄去.........就只剩天下文章一大抄~~~~

越超越離譜~越超越誇張.........抄到天荒地老~海枯石爛~~~

再加上發明點自創的專有名詞~~~~

結果就是................賺翻廠商的口袋~~~

舍大，您好：

我就是以前在光復大樓隔壁棟二樓 (黃家牛肉麵樓上) 中華顧問服務的那位釣友....

您的見解在下非常認同，補充說明如下：

1. 因碳纖維複合屬脆性材料，層間的剝離/結構失效都是在一瞬間發生，而且每件試驗樣本發生破壞的時點、位置皆或有不同，因此業界已紛紛放棄採用以實體試驗方式找出結構弱點。業界目前多以建立動態/靜態 2D/3D 模型的方式，依材料特性分析在各種外力條件下材料受力、變形量、振動(波)傳導、共振頻率等參數，以找出材料結構的脆弱點，並據此加以改良 (縱向、橫向、螺旋...加厚或變薄，改用其他T數碳布，挖空心，配合碳布特性採用高彈性特殊樹酯.......)

2. 竿管內層橫向纖維主要功能為防爆管(同管口補強功能)、中間層縱向纖維功能為提供彈性(彈力或釣力)、竿外層之單/雙向捲繞之主要功能為抗彎曲導致之變形(變形量過大將導致竿管外壁塌陷斷裂)。

3. 應該這麼說，所有釣竿都是這樣製作出來的，根本沒有什麼特殊的地方，大家應該多給臺灣廠商(上興)一個讚，對於多年來一直默默大力支持臺灣釣魚運動的舍大，也要多給很多個讚........感恩、感恩。

哈拉完畢....

立正.....敬禮.....稍息後自動解散......稍息.....(大家自動一哄而散)