以文本方式查看主題 -  台北市釣魚協會-福壽之家論壇  (http://taipeifishing.com/bbs2/index.asp) --  『生活小品、文章分享區』  (http://taipeifishing.com/bbs2/list.asp?boardid=34) ----  [轉貼]未經同意使用肖像,業者判賠  (http://taipeifishing.com/bbs2/dispbbs.asp?boardid=34&id=23672)

--  作者：桃園小朱 --  發佈時間：2010/4/2 下午 04:12:54 --  [轉貼]未經同意使用肖像,業者判賠 新聞：近來，市面上掀起一波瘦身貼布的減肥熱潮，中興醫院中醫科主治醫師吳明珠接受採訪時，就 其專業知識提供相關意見，但是該新聞畫面卻遭廠商移植為廣告內容，遂憤而對其起訴求償。台北地 方法院審理後，認為販賣瘦身貼布的芯竹公司涉及違法侵害他人肖像權，應賠償吳醫師十萬元的人格 權損失。 隨著人權發展日漸蓬勃，對於個人人格權的保護也就越來越完整。肖像權是人格權裡，很容易受到侵 害的一種類型，在有列舉才能主張人格權受侵害，並據以主張賠償的原則下，普遍認為肖像權是重要 的人格法益，如果發生侵害，亦可視情形是否重大主張賠償。 個人的肖像，未經過本人的同意，是不可以任意使用的。本案件中，吳醫師是接受新聞採訪，以表達 自己對於瘦身貼布的相關專業意見，所以她是同意自己的肖像在新聞畫面中出現。但是該廠商卻將她 的影像，在未經過本人的同意下，就放在產品的電視廣告中，很容易使民眾以為吳醫師是?該項商品 代言，明顯侵害到吳醫師的肖像權，若該產品有瑕疵或無效，甚至會影響到吳醫師的聲譽。 吳醫師可以依照民法第１８條第一項規定，請求法院除去其肖像權的侵害，也就是要求該廠商將她的 影像畫面從電視廣告中拿掉；同條第二項並提到，在法條有規定時，可以請求損害賠償及慰撫金。肖 像權，被認為是民法第１９５條所稱的的其他人格法益，在受侵害而情節重大時，雖非財產上損害， 亦可請求賠償相當之金額。吳醫師據此請求，而獲得十萬元的賠償。