- 台北市釣魚協會-福壽之家論壇 (http://taipeifishing.com/bbs2/index.asp)
-- 『福壽釣況交流區』 (http://taipeifishing.com/bbs2/list.asp?boardid=26)
---- [求助]鯉魚潭禁釣了!? (http://taipeifishing.com/bbs2/dispbbs.asp?boardid=26&id=4330)
-- 發佈時間：2006/12/6 下午 10:54:14
-- [求助]鯉魚潭禁釣了!?
聽說鯉魚潭禁釣假都請好了!
禁釣.....
苗栗以北還有沒有地方露營間釣魚阿
-- 發佈時間：2006/12/6 下午 11:02:47
-- 回覆：（珠珠）鯉魚潭禁釣
聽說鯉魚潭禁釣假都請好了!
禁釣.....
苗栗以北還有沒有地方露營間釣魚阿
沒有吧 我之前聽說魚權已標出了 得標人有在潭中設筏台收費供人垂釣 也有岸釣點收費垂釣 一般岸釣聽說不會趕人 就是不能用車竿做釣只能用手竿而已 我就知道這些了
-- 發佈時間：2006/12/6 下午 11:06:05
-- 來源∼∼警廣∼∼∼
今天開車時∼有聽警廣說∼
好像真的禁釣∼好像現在改用類似像日月潭伐台經營∼釣友只能
用付費的才可釣魚∼如果想釣不用錢的∼ｓｏｒｒｙ會被開單∼驅離
-- 發佈時間：2006/12/6 下午 11:25:16
-- 回覆：（珠珠）鯉魚潭禁釣
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/3635525.shtml
以下報導為聯合報所有
|
鯉魚潭水庫 有人收垂釣費 |
 | ||
| ||
|
東勢地區不少溪流禁釣，山城釣客轉往附近鯉魚潭水庫，釣客反映，水庫有不明人士收取垂釣費、停車費，但不見取締。管理中心主任陳燦德說，將徹底追查。 大甲溪流域目前疏濬，溪中魚類減少，另有多條流域也在禁釣範圍，山城地區的釣客多轉往鯉魚潭水庫垂釣，不意有人出面收費。但水庫本來就禁釣，管理中心主任陳燦德說，不可能，管理中心並未委託任何單位收費。 但釣客舉證歷歷，東勢鎮詹姓釣客說，近半年來有不明人士在場收取停車費、垂釣費一竿一天200元，坐竹排網魚則每月收1萬元。釣客質疑時，收費員則表示，水庫集水區是他們承包、水庫中的魚也是他們所放養。如果不繳錢，就遭惡言相向。 釣客指出，鯉魚潭水庫設管理中心，另有河川保育巡邏警，但不明人士收費多時，未見處理。 陳燦德說，水庫集水區啟用後就禁止毒、電、釣或捕魚，未派員或委外向釣客收費，管理中心日內會調查了解。管理中心考量民眾垂釣休閒活動的需求，也研擬開放部分區域供垂釣。 【2006/12/06 聯合報】@ http://udn.com/ |
-- 發佈時間：2006/12/7 上午 09:57:02
-- 主政者在禁釣前之應有思維...
「管理中心考量民眾垂釣休閒活動的需求，也研擬開放部分區域供垂釣。」……個人覺得鯉魚潭水庫管理中心的觀念非常好，這才是現代主政者應有的積極做事態度，大家給他鼓勵一下吧！水庫採部分開放，其優點有：
一、集中管理，可避免釣客散落各暗角，在安全與環保、清潔的控管上，更簡易可行。
二、垂釣地點的選擇，在經專家評估後，定可挑出對水源、生態等負面影響相對較小的地方來，只要找出平衡之最大公約數所在，一樣可讓好山好水與垂釣共存。這專家學者，除請水質環保等專業人士外，相關之釣界朋友亦應邀請加入，以使代表性更完整。
三、水庫功能本應多元化，垂釣乃其中之一。現代工商社會的生活壓力大，如何提供正當休閒管道讓民眾舒發情緒，以減少社會的不良風氣，是當局的主要任務之一；而一味的”全面禁釣”，只是怠於行政之推諉手段，圖個輕鬆而已，唯有像鯉魚潭水庫這種積極規劃的態度，才是為所當為。所以大家要給他掌聲鼓勵！
四、釣點集中等於魚群集中，可以打破私房釣點的迷思…這點大家一定瞭解了。
滿足多元的公益需求，是現代化的施政理念。而環保與垂釣，並非零和關係，只要妥善規劃管理，是可以共存的。溪流與水源，最怕的是上游土石森林的遭破壞、工廠之毒廢水、毒魚及電魚和網魚等，垂釣與它們相比，猶如小巫見大巫，其實傷害非常有限，且垂釣的正面功能，也無可取代……一些鄉鎮公所在轄區內，動不動就全面禁釣，的確是種不負責任的作法。例如，關西的鳳山溪如要禁釣的話，鎮公所在不傷害生態與垂釣民眾權益的情形下，應該規劃一”局部地區”供垂釣之用，藉以平衡二者需求，這才叫用心管理，才叫符合「比例原則」。
再如，台北縣的微風禁釣事件，建議大家可以從這個角度去思考：「禁釣與開放垂釣，那一個對縣民較有利？」…如果二者的比例懸殊時，就違反了「比例原則」；一個違反「比例原則」的行政行為，必損及主政者的聲望與選票承諾，正是民選首長的大忌；個人猜想，此事件應該是縣府的承辦人員沒有”上報首長嚴重性”，自己就把它做掉了(在授權範圍內、努力幫縣長”賣義”?)，如果縣長知道後，應該不會這樣就忽聾過去的！依常理推斷，如果你是周○○，大家都在罵你”不如蘇○○”時，你還會執意去禁釣嗎？或許，大家可以嘗試其他管道，如民代、黨團服務處或媒體報導等途徑去申訴或擴大事件，必有所得！我個人習慣，會把嚴重性在民意信箱中”講明白”(所謂首長信箱…不等於首長親自處理)，直接問承辦人員你在為首長「”買”義還是”賣”義？」，意思就是說：首長選票若流失、你敢擔責任嗎？只要立場從”公益性與選票”出發，往往是有效的！…請參考…
-- 發佈時間：2006/12/7 下午 09:14:20
--
weber大大
論述實在讓人讚賞 說到小弟心坎裡囉 政府一昧的只會禁釣
難道我們的政府高官們沒有愛好釣魚的人嗎
或許政府官員們太忙吧 以致予不了解釣魚人的需求
真希望高官們有機會拿拿釣竿 放下高爾夫球竿 體驗一下搏魚的感覺吧
-- 發佈時間：2006/12/8 上午 10:12:14
-- 回覆：（貪狼星）weber大大論述實在讓人讚賞 說到小...
weber大大
論述實在讓人讚賞 說到小弟心坎裡囉 政府一昧的只會禁釣
難道我們的政府高官們沒有愛好釣魚的人嗎
或許政府官員們太忙吧 以致予不了解釣魚人的需求
真希望高官們有機會拿拿釣竿 放下高爾夫球竿 體驗一下搏魚的感覺吧
講得好,舉個例,小弟是基層公務員,我的最高主管是局長,他從不知道我們工作有多累,應付的民眾有多少,被罵,被恐嚇,我被黑道恐嚇過.所以他根本不知道底下同仁的辛苦,他又怎麼會知道民眾的痛苦?
跟各位報告,大家的投訴,申訴,市長信箱,縣長信箱等等的,都是承辦人回覆的,你以為真是他們回覆的嗎?他們根本不知民間疾苦.而承辦人最忙.最累,卻也最沒決定權.什麼都不能決定.反正我有回覆你啊
這些高官年底都忙著開會(出嘴巴而己),睹誰會當選,參加一些活動致詞.吹噓自己的政績,屁政績啦!
如果是工程.土木單位的主管那就更....,不能說太多.
總之民眾知道的.需要的,承辦人都知道,也會上報他的主管,但有決定權的人卻不知道,所以他們都認為休閒活動只有打高球而已.
當然也有好的主管,畢竟不多啦!
權利使人腐化．
-- 發佈時間：2006/12/8 下午 12:15:54
-- 回覆：（jackie）回覆：（貪狼星）weber大大論述實在讓...
jackie大大:
說的真好!
絕對的權力絕對的腐化.